Home
Авангардом тот дом падал [entries|archive|friends|userinfo]
Плиний Тит

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Все побежали [Nov. 16th, 2009|09:57 pm]
Прикольная штука. Делает хокку из записей блога. У меня, по-моему, вполне характерный результат выдал.
Хокку от Live1000
P.S. Парни неплохо пропиарились. Ставлю плюсик.
Link3 comments|Leave a comment

Много шума из ничего [Nov. 15th, 2009|04:05 pm]

На «2012» Эммериха я шел с изначально позитивными ожиданиями. Недавно я посмотрел его «Послезавтра» по телевизору и, в общем, мне понравилось. (Когда фильм смотришь по ТВ как бы между делом, подходишь к нему с менее требовательной меркой, нежели целенаправленно идешь смотреть его в кинотеатр, ожидая получить максимум за потраченные за него деньги). Да и вообще я далеко не эстетствующий сноб: признаю право на жизнь откровенно массового развлекательного кино, вполне готов получить попкорновое удовольствие под умелый блокбастер. Но после финала «2012» чувствуешь, что тебя не просто наебали, а бесстыдно использовали как ходячие 300 рублей в копилку кассовых сборов, даже не удосужившись тебе изобретательно лизнуть.

Эммерих может выпускать большим тиражом брошюрку «Как снять высокобюджетный фильм-катастрофу про гибель города/материка/планеты/вселенной (нужное подчеркнуть)». Он нашел простенькую успешную схему и с завидным упорством ее доит. Думаю, если постранично сравнивать сценарии «Послезавтра» и «2012», то там не так много отличий будет. Система такова: достаточно длинное получасовое вступление, в ходе которого некий молодой ученый неожиданно открывает, что всем пиздец, к его словам относятся скептически, но потом он оказывается прав; красочная гибель всего, на фоне которой разыгрывается трогательная семейная драма отдельного человека; остросюжетные сцены перемежаются пафосными разговорами для передыха; в качестве приправы трехгрошовая философия с левым и экологическим уклоном.

Если в «Послезавтра» мало общавшийся с сыном ученый идет через пол-Америки спасать замерзающего в нью-йоркской библиотеке отпрыска, то в «2012» непризнанный писатель спасает уже всю семью, которой (сюрприз!) в свое время совсем не уделял внимания, попутно очень удачно избавляясь от нового бойфренда своей жены, и воссоединяется с ней. Правда, если «Послезавтра» скрашивали, на мой вкус, обаятельный Джек Джиллинхол и несколько дубовый, но все равно прикольный Дэннис Куэйд, то в «2012» кастинг на редкость ущербный. Любимец интеллигентных задротов Джон Кьюсак играет старательно, но на фоне всей этой апокалипсической свистопляски все больше превращается в Николаса Кейджа; Аманда Пит, чье основное амплуа – восторженная блядь в кино категории B, безуспешно старается играть драму; актеры, представляющие русских, ничего кроме отвращения не вызывают; зачем-то приглашенный на 10 минут Вуди Харрельсон дежурно изображает юродивого. Сказать, что актерские работы здесь сводятся к выполнении функциональных задач значит ничего не сказать; в «2012» это просто картонные говорилки, которых без малейшего ущерба для фильма можно заменить на российских сериальных актеров с телеканала «Феникс».

Пафосная линия про самопожертвование, взаимопомощь и прочий гуманизм – это вообще беда. Понятно, что со времен раннего Спилберга крупномасштабное развлекательное кино без этой лабуды посмотреть нельзя; но ничего – обычно ее успешно пропускаешь мимо ушей и с новыми силами углубляешься в попкорн. Но нельзя же это делать так фальшиво и топорно как Эммерих! Не верю в существование людей, которые поверили героям «2012», стали им сопереживать. Вообще, жизненно необходимо ввести штраф в 10 миллионов долларов за каждый диалог «Я люблю тебя!» - «И я тебя» перед финальной героической сценой, где герой идет на верную смерть, но потом в последний момент всех спасает и выбирается. Надо посоветовать режиссеру еще раз 15 пересмотреть «Спасение рядового Райана» - может в следующий раз выйдет не так искусственно.

Что касается общественных нравоучений, то Эммерих не выбивается из канонов голливудского либерального обкома и даже в чем-то их опережает. Запад, богатые у него всегда плохие, безответственные, а третий мир – надежда человечества. В «2012» вот уж совсем без обиняков заявляется – осталась только Африка, там вам и жить, налаживать контакт и искупать вину за прошлые злодеяния. Такая однобокость бесит еще и тем, что в финале у Эммериха, как и в «Послезавтра», неожиданно оказывается (сюрприз, опять сюрприз!), что не все так плохо, не все погибли, есть еще надежда на счастливую жизнь. Конечно, это же семейное, в общем-то, кино, нужен все-таки хэппи-энд, несмотря на то, что несколько миллиардов человек погибло.

Вы, конечно, скажете, что главное тут вообще экшн и спецэффекты. Но сейчас почему-то такая характерная тенденция наблюдается: все самые яркие моменты в трейлер засовывают. Да-да, если вы смотрели трейлер, то вряд ли вы увидите что-то новое сногсшибательное в самом фильме. Авианосец JFK, накрывающий Белый дом; сумасшедшие гонки на лимузине; сползающая в океан Калифорния и т.д. – все это мы уже видели пару месяцев назад. Признаюсь, пара из этих сцен заставили меня задержать дыхание, правда, сосредоточены они были почему-то в первой половине экранного времени.

В итоге, складывается такое ощущение, что Эммериха лучше вообще не называть словом «режиссер». Точнее подойдет термин «постановщик» - постановщик спецэффектов, постановщик дубовых шуток, постановщик диалогов-штапмов, постановщик своей же когда-то придуманной схемы; эдакий исполнительный ремесленник. Ему надо свои силы попробовать в постановке больших шоу вроде открытия Олимпиады или каких-нибудь «Танцев со звездами». Никто не говорит, что высокобюджетный блокбастер должен подвигать нас на размышления о тайнах мироздания. Но минимальное обаяние что ли должно быть, свое лицо. Но по этому поводу – опять к Спилбергу.
Link11 comments|Leave a comment

А у вас негров линчуют [Nov. 12th, 2009|01:30 am]
9.87 КБ

Сейчас посмотрел хороший фильм "Доброй ночи и удачи". Про то, как хорошие журналисты, которые за свободу были, победили плохого сенатора Маккарти. Если кто не знает, Маккарти - это такой пещерный республиканец, смесь Шандыбин-Исаев-Дугин, борец с оранжевой красной угрозой в начале 50-х годов в США. Он организовал комиссию, которая преследовала людей, хоть каким-то боком подозреваемых (чаще всего безосновательно) в связях с коммунистами.

Обычно маккартизм используется совкодрочерами в качестве примера, мол, и в Америке инакомыслящих преследовали. Вот и русская википедия пишет, что это "проявление тоталитаризма", ознаменовавшееся "репрессиями". Выглядело это все действительно мерзко, и антикоммунистическая истерия была, и травля, ну примерно как "Наши" против Подрабинека.

Но вот в чем выражались эти репрессии? Основной мерой воздействия тогда было лишение работы и попадание в черные списки. Несколько сот человек село в тюрьму. Причем продолжался расцвет охотника за ведьмами всего несколько лет, а потом он был активно накормлен хуями возмущенной общественность и открестившимся от него руководством и, в конце концов, тихо сдох от алкоголизма. А теперь сравните с проделками усатого грузина в СССР...

При этом телевизионщики, которые положили начало конца Маккарти, они просто сняли про него несколько жестких, но честных передач, такой доренко-стайл-лайт. Да, у них были проблемы с консервативными спонсорами. Да, им пришлось быть крайне осторожными. Да, на них давили: приходили военные "поговорить", но их просто нахуй послали. Да и Маккарти даже в то время, когда у него был карт-бланш, открыто критиковали многие видные политики, министры, потому что в США, знаете ли, две партии.

Остается только добавить, что сами американцы, конечно, этой своей странички в истории стыдятся; и либеральный голливудский (а также прочий творческий) обком просто своим долгом считает в очередной раз все эти "перегибы" развенчать, строго поругать и атата. В таких фильмах обычно звучит очень много пафосных слов про свободу и право отстаивать свои убеждения, которые мы встречаем зеванием и считаем дежурными. Но вот такой курс, такое вечное одергивание, напоминание о главном, о поворотных моментах в их истории - это очень важная составляющая американского культурно-политического кода. И на деле получается, как ни крути, что они этим идеалам быть верны стараются.
Link23 comments|Leave a comment

Как отрезал [Nov. 9th, 2009|01:17 am]
Дядя БГ, он тем и ценен, что вроде бы вот так невзначай, да и скажет что-то совершенно точное и важное.

Бог – это, как сказал еще один мудрец, то, что вы любите больше всего на свете. Это абсолютное благо. И нечего к этому добавить. Разумеется, надо различать счастье и кайф. Бог – это счастье, а не кайф. Весь кайф, возникающий от рок-н-ролла, все наслаждение от игры и пения, весь алкоголь и вся трава – это именно что трава у подножия. Дальше начинаются гораздо более интересные и прекрасные вещи.
отсюда
LinkLeave a comment

Долгожители [Nov. 3rd, 2009|01:33 am]

Мы тут постоянно стебемся над вечным "Домом-2" и нескончаемой "Санта-Барборой", но вот лауреат книги рекордов Гиннеса - совершенно другой сериал. Американское дневное мыло "Guiding Light" ("Направляющий свет") начало свое жизнь на радио в... 1937 году, а первая серия на ТВ вышла в 1952-м. Последняя серия (не крайняя, а именно последняя) вышла всего полтора месяца назад, в сентябре этого года. (Знал бы раньше, выпил бы по этому поводу). То есть с учетом радио-жизни сериал просуществовал 72 года, а в телевизионном виде - 57 лет. Пиздец какой-то. Просто в голове не укладывается. Вот уж действительно кино длинною в жизнь.

P.S. Правда, насколько я понял, это было такое говно, что никто, в общем, не переживал, когда сериал закончился. С другой стороны, столько лет он каким-то образом был на экране...
Link1 comment|Leave a comment

Помнить о Пиночете [Nov. 2nd, 2009|12:32 pm]
[Tags|, ]


Извините, что я без новостного повода, но наболело, что называется.

Чилийский диктатор Аугусто Пиночет – это самый распространенный пример для: а) сторонников безоговорочной рыночной экономики, б) людей, уверенных, что любые благие начинания в государстве можно провести волюнтаристским усилием сверху, и неизбежные в этом случае побочные явления в виде отсутствия гражданских свобод или даже открытые репрессии – это неприятные, но некритические издержки.

Абрис легенды таков. В конце 60-х Чили катилась в пропасть бедности из-за неумелого управления коммунистов, а отважный генерал Пиночет совершил переворот, быстренько насадил в стране любовь к рынку, воспользовавшись передовыми наработками американской либеральной экономической школы, и через пару десятков лет превратил Чили в одно из самых развитых государств Латинской Америки. Сгноенная в концлагерях, ради пресловутого «чилийского экономического чуда», оппозиция и прекраснодушная левая интеллигенция... ну бывает.

Сразу хочу оговориться, что все источники, на которые я ссылаюсь, - открытые и уже были опубликованы в прессе. Особенно много времени я потратил на поиски опровержений материалов, развенчивающих миф о Пиночете, но не нашел. Все мнения «за» - это обычные голословные заявления о его достижениях, мнения «против» - серьезные исследования с выкладками и большим количеством конкретных цифр. А я привык больше верить цифрам.очень много букв )
Link30 comments|Leave a comment

Учиться, учиться и еще раз учиться [Nov. 2nd, 2009|09:33 am]
Вот устроил грамотный озалуп тактично просветил одного известного в узких кругах надоедливого блоггера на зарплате, систематически вводившего пользователей ЖЖ в заблуждение относительно некоторых аспектов российского законодательства. Люблю такие моменты.

Так победим!
Link1 comment|Leave a comment

Как я ходил на "марш несогласных" [Oct. 31st, 2009|10:03 pm]
17.55 КБ

Два гастарбайтера напряженно наблюдают за акцией несогласных с возвышения


Самое нелепое в действиях властей относительно акций несистемной оппозиции – это, конечно, предлоги, подложные поводы, по которым митинги не разрешают в желаемых местах. Давно не секрет, что как только несогласные хотят собраться на какой-нибудь из центральных площадей, она сразу же чудесным образом оказывается занятой неким общественно-полезным мероприятием. В один из предыдущих заходов это был спортивный фестиваль с двумя сиротливыми велосипедистами, теперь решили следовать модным тенденциям – включились в ветеранскую тему.

На небольшом кусочке Триумфальной площади проходило мероприятие «Дивизион» с уютно дымящей походной кухней и военными песнями. Народу было совсем немного, но присоединиться к этому скромному празднику простым смертным почему-то было нельзя. Наоборот, лакомящихся фронтовой кашей работники правоохранительных органов зачем-то отделили от остального мира надежным ограждением и оцеплением; и не только их, но и всю немаленькую площадь, от которой «Дивизион» откусил, дай Бог, одну десятую часть.

Серьезность намерений работников милиции подтверждало не поддающееся счету количество транспорта, наполненного работниками ОМОНа. Вдоль одного только участка Тверской, прилегающего к Триумфальной площади, грозно стояло 15 внушительных грузовиков. На выходе из метро «Маяковская» журналисты и работники милиции не дремали, ждали главного, не в обиду любителям полевой кухни, пункта программы. Когда в 18:00 появились несогласные, их вожаков сразу же окружили взметнувшиеся вверх венки из фото- и телекамер.

Как оказалась, темой акции было требование соблюдать конституцию, а именно ее 31 главу, ту, что о свободе. Хедлайнером явно была Людмила Алексеева: к ней было решительно невозможно прорваться на расстояние вытянутой дубинки. Очаги интереса плавно передвигались по проходу вдоль Триумфально площади, несогласные время от времени скандировали «Свободу», а милиционеры сперва вежливо, а со временем все более настойчиво предлагали «проходить и не мешать продвижению граждан».

Один из участников «Дивизиона» (по возрасту – явно не ветеран) решил приблизиться к ограждению, отделяющему санкционированных людей от несанкционированных, и поинтересовался целью пребывания здесь последних. «Что вы здесь делаете? Историю знаете? Когда началась Второй мировая война? Отвечай! С чего началась? Отвечай!» - слегка возбужденно кричал ряженый в форму участника Великой отечественный войны. Молодой парень, которому предназначались вопросы, экзамен держал вроде бы уверенно, но конструктивной дискуссии все равно не получилось.

Второй хедлайнер несогласных – Эдуард Лимонов – до места так и не добрался; видимо, перехватили на подходе. Зато, судя по всему, именно его хлопцы успели зажечь файер и разбросать листовки под заголовком «Злые куклы» (прочитать не удалось, мгновенно затоптали). Милиция тем временем точечно изъяла из митинга 15-20 особо ретивых граждан и поместила их в автозаки. Почему не разогнали всех, как это было несколько предыдущих раз, - вопрос. Возможно, наконец взялись за ум и смягчили установки, а может быть, что более вероятно, решили проявить уважение к возрасту, полу и заслугам Алексеевой.

Так или иначе, через полчаса после начала на небольшом пространстве у метро народу собралось немало – несколько сот человек точно было. Не заметить это явно выбивающееся из привычной жизни города действо было уже нельзя. Особенно сюрреалистичное впечатление создавали массы людей, крики «Свободу» и вспышки фотоаппаратов, аранжированные песнями пьяного баяниста из соседнего арт-собрания; он заливисто выдавал «Дорогая моя столица…» и «Выходила на берег Катюша…» Спустя некоторое время милиция применила некоторые тактические маневры, распределила потоки и митинг пошел на спад.

В конце я задался вопросом: каким был мой статус в этой акции – скорее, наблюдатель или уже участник. Думаю, еще немного, и я смогу дать на него вполне определенный ответ.

UPD. Глаза меня немного подвели. Лимонов все-таки был и был задержан. Всего задержали 50 человек, среди которых группа румоловцев, которые проводили "контракцию". Именно они, а не нацболы зажгли файеры, хехе.
Link35 comments|Leave a comment

Позади Москва [Oct. 31st, 2009|08:35 pm]
55.86 КБ

Что касается самого концерта Bonaparte, то это как раз тот случай, когда результаты совпали с ожиданиями. Абсолютно сумасшедшие чуваки словно на амфитаминах выскочили на сцену, оттарабанили на пределе возможностей свой карнавальный панк, устроили отвязное шизофреническое шоу и через час удалились (ну у них материала-то больше и нет). По звуку, по сравнению с студийными записями, ничем не удивили. Единственное что: сам солист еще более ненормальный, чем я предполагал. Временами он издавал совсем уж нечленораздельные звуки, падал на сцену, дергался, бился в конвульсиях. Кстати, он оказался совсем небольшого роста, что открывает путь самым приземленным трактовкам названия группы. Правда, еще мне лично кажется, что Bonaparte, как тот же, прости Господи, Padla Bear, мог бы заниматься не только задорным шутовством (в случае Padla - "концептуальным" выебоном), но и писать куда более универсальные вещи. Во всяком случае, единственная серьезная и, на мой вкус, очень хорошая песня Bonaparte об этом призрачно нам намекает.

63.94 КБ

еще фотки )
Link9 comments|Leave a comment

Не ходите, дети, в Африку гулять [Oct. 31st, 2009|08:08 pm]
Никогда, ни за что и ни в какой жизни не ходите в клуб «16 тонн». Призываю официально и использую блог как рупор. Такого позорища и уебища я не видел со времен обшарпанных саратовских рок-клубов.

Заманило меня туда желание послушать прекрасных Bonaparte, концерт которых должен был начаться, согласно билету, в 23:00. «Веселье» началось с того, что посетителей больше получаса банально не пускали внутрь, и им пришлось толпиться в фойе. Причем стоит отметить, что расположение обслуживающих точек клуба – гардероб, туалет, касса – как будто нарочно феерически неудобное: все находится перекрестно на маленьком пятачке пространства.

Но самое удивительное началось внутри. Оказалось, что на вечеринку заявлено (surprise!) еще и выступление доморощенной группы Sakura. Играют они, на мой вкус, рокогоповый эмо-поп, который, уж простите, я физически переносить не могу. И их выступление началось (внимание!) в 1:30 ночи. А Bonaparte начали играть в ТРИ БЛЯДЬ ЧАСА НОЧИ. То есть ради главной цели визита пришлось выстоять четыре, еще раз блядь, часа.

Кроме того, видимо, почуяв неплохую возможность навариться, администрация клуба пустила внутрь просто огромное количество людей, создав ужасную давку. Чтобы пройти несчастные пару метров, приходилось активно работать локтями, обильно посыпая соседей проклятиями и получая такие же в ответ. Иногда это просто приводило к стычкам, а апогеем этого безобразия стали финальные «похороны Сталина» у гардероба по окончании концерта. Один (один блядь!) престарелый гардеробщик пытался обслужить несколько сотен разгоряченных любителей музыки. Паре девушек внутри толпы стало плохо, и их вытащили на свежий воздух в высшей степени охуевания.

Отдельная статья – посетители «16 тонн». Несмотря на внешнее якобы отношение к типа хипстерам, эмо, индии-рокерам и прочим модникам, - это в основной массе обычное русскороковое быдло, готовое самозабвенно отплясывать под незамысловатые ритмы Sakura и устраивать мерзкий бычий слэм.

В общем, неоправданно высокие цены в баре, хамоватая охрана, посредственный звук. Больше туда ни ногой и под прицелом базуки. Проголосуйте и вы, что ли, за плохой сервис и наплевательское отношение рублем.
Link5 comments|Leave a comment

Блоггеры вы блоггеры [Oct. 27th, 2009|11:15 pm]
19.19 КБ

Я читаю блог Александра Морозова ([info]amoro1959), наверное, с начала его появления. Причем испытываю, скорее, положительные эмоции; некоторым его программным постам, особенно про российскую политическую систему и роль В.Ю.С., хотелось отчаянно плюсовать. Читал про встречи блоггеров, которые он проводит; складывалось впечатление, что они набирают обороты, а околокремлевская шушера на них чего-то излишне возбудилась. Давно хотел пойти, но не получалось из-за времени.

Вот, вырвался сегодня аж на 13-ое собрание клуба, как они иронично называют, имени Канта. Вначале Морозов сказал небольшое вступительное слово про то, кого считать реальным субъектом перемен, – власть, социальные группы и т.д. или нужно просто скинуть «все это говно и хрень». Ну ок.

Потом была заявленная как главное блюдо лекция про смерть субъекта: очаровательная тетенька-синий чулок провела экскурс-ликбез в историю философии данного вопроса. Публика откровенно скучала, но терпела и виду почти не подавала. (Размеренный ход ее речи прервал лишь ворвавшийся в зал с возгласом «На Кремль!» Филипп Леонтьев, за что был награжден Морозовым званием «политического фрика»).

Затем эксперт, имени которого я, к сожалению, не запомнил, попытался вернуть всех на землю, говорил абсолютно ясные конкретные вещи. Про то, что нужно разделять личностного и социального субъекта; называл, у каких групп есть признаки субъектности, а у каких нет, - то есть пытался дать начало дискуссии. Но господин Морозов тут же в совершенно безапелляционной форме потребовал микрофон себе. Хм.

Потом еще несколько раз выступали бородатые философы в потертых пиджаках, выдавали пространные сентенции про метафизических субъектов, в конце концов теряясь где-то в дебрях своих измышлений. И как только кто-то пытался заговорить о материях утилитарных, модератор дискуссии немедля его прерывал; реплика «Верни микрофон» была в его лексиконе самой популярной. Со временем Морозов стал вести себя все более странно. Признавался в любви к восторженноокому активисту «Солидарности», а вот безобидного левака Лаврентия почему-то обвинил в работе на путинский режим, что делает его, по мнению Морозова, вовсе «не каким-то там оригинальным человеком, а просто говном».

Совсем весело стало, когда дело дошло до Павловского. Тот все время тихо сидел, уткнувшись в нетбук, и, такое ощущение, напряженно читал френдленту. К слову, добрая половина выступающих успела упомянуть его, кто с вызовом, а кто с заискиванием, (еще бы – ведь он там был настоящей знаменитостью и «представителем власти»), но он и бровью не повел. Павловский выдал совершенно позитивный, примиряющий, ироничный спич, чем явно расположил к себе публику. Тут с Морозовым произошло что-то совсем непонятное. «Перестань писать в мой блог! Я прошу тебя! Или заведи аккаунт! Я же правда хочу лучшего будущего для моей страны!» - чуть не срываясь на плачь потребовал Морозов. Речь его стала все боле бессвязной, паузы все более долгими. И тут у меня закралась крамольная мысль: а что если господин Морозов был банально… пьян?

Всем было очень неловко, Павловский откровенно смущался. Морозов еще что-то кричал, бросался из крайности в крайность. Он то страдальчески сокрушался, что нужно закрыть блоггерский клуб, потому что он, де, никому не нужен. То, наоборот, уверенно провозглашал, что он здесь главный, и он сам решит, давать ли Павловскому еще говорить или нет. Тут слово получил юзер неподтвержденной адекватности Африканец, и я решил ретироваться.

Кстати, вся эта сомнительная кампания – Мартынов, Калантаров, Вячеслав Данилов (вроде промелькнул, но я не уверен) – там где-то около крутилась. Калантаров только сделал несколько фотографий и удалился. Наблюдают что ли, контролируют, смотрят, кабы чего из этого не вышло? (смайлик)

В общем, эти господа, а также их верховный шеф могут выдохнуть и не волноваться. Блоггерский клуб Морозова может быть опасен лишь для душевного здоровья его участников. Оппозиция (пусть хоть и философско-гипотетическая), как это ни прискорбно в очередной раз признать, дискредитирует самое себя лучше, чем любой ее противник. И сколько уже, черт возьми, можно терпеть ситуацию, когда Глеб Павловский выглядит самым адекватным человеком в дискуссии?

Ищите субъект? Нет его. Субъект типа умер.
Link37 comments|Leave a comment

-здесь должна была быть цитата из БГ, на как-то не подобрал- [Oct. 24th, 2009|04:44 pm]
Вчера на "Аквариуме" зал "Б1" был битком. Очередь на улице растянулась на несколько десятков метров, люди судорожно спрашивали "свободный билетик" - видимо, на месте уже не продавали. Концерт длился 2 часа 40 минут. БГ три раза выходил на бис, причем каждый раз исполнял по три песни (такое я вообще первый раз видел); и было такое ощущение, что народ легко выдержал бы еще столько же. Программа была не бесспорная: последние два альбома у него действительно крутые, там есть реально сопоставимые с золотым фондом вещи; но вот в период с 1996 по 2006 год у него было много проходных работ - не понимаю, зачем он их поет, но народу нравится. А вообще, конечно, в некоторые особо пронзительные моменты ком к горлу подкатывал, становилось не по себе - человек все-таки с Богом разговаривает (not irony). Короче, учитесь, молодая шпана.
Link1 comment|Leave a comment

Например [Oct. 22nd, 2009|09:24 pm]
LinkLeave a comment

Что делать? [Oct. 21st, 2009|01:37 am]
В последнее время не читал ничего более созвучного моему нынешнему взгляду на политическую ситуацию в России, чем две статьи - Литвинович и Ходорковского. (Хохо, слышал бы я это сам пару лет назад). Все предельно ясно, по-моему, и нечего мудрить. Нужно просто воплощать. [info]vorewig, пора подключаться. )
Link5 comments|Leave a comment

Блогопоглощение [Oct. 20th, 2009|12:06 pm]
[Tags|]

Да, кстати, после долгого сопротивления завел все-таки себе Твиттер, в основном для того, чтобы посмотреть, как это все работает. Пока не переубедился - сервис очень убогий, даже за совершенно необходимой примочкой для коротких ссылок приходится на сторонний сайт идти, стыд какой. С другой стороны, давно замечал, что стиль мой имеет, мягко говоря, некоторую тенденцию к избыточноcти: вместо одного эпитета - два-три для пущего усиления эффекта, вводные слова всякие без контролю; а это все на самом деле - зло. И Твиттер он как бы лаконичности очень сильно способствует.

В общем, добавляйтесь, если чо - http://twitter.com/morkvo.
Link1 comment|Leave a comment

Будни [Oct. 19th, 2009|10:01 pm]
Я тут подсчитал: за последние два месяца отдел "Политика" газеты ВЗГЛЯД взял 40 (сорок) мини и не мини интервью. Я лично из них, как минимум, четверть.
Link8 comments|Leave a comment

В последний раз я так радовался, когда Путин выиграл президентские выборы [Oct. 15th, 2009|01:19 pm]
Из всего всего пантеона культовых американских мультсериалов я, наверное, больше всего люблю "Гриффинов". "Симпсоны" и "Футурама" понятно - для меня слишком детские и недостаточно отмороженные. "Саус Парк", при всей его способности переходить любые этические границы, использует довольно классическую модель повествования - одна история, издевательство над каким-нибудь проявлением реального мира, ну и незабвенное "сегодня мы многое поняли" (мораль, собственно).

"Гриффины" же - это постмодернизм в чистом виде; за редким исключением невозможно сказать, о чем конкретно была та или иная серия. Мульфильм весь состоит из ссылок, парафраз на некие элементы массовой культуры. Основной прием "Гриффинов" - когда персонаж говорит: "это так же ужасно, как работа Криса в Макдональдсе" или "в последний раз я так смеялся, когда Обама выиграл выборы"; и следом идет совершенно шизофреническая, до коликов смешная вставная сцена.

В этих сценах - вся соль. Причем иногда (и это тоже явственный признак постмодернизма) вставные гэги разрастаются и меняют течение основного повествования. Например, в одной из серий Питер и огромный петух завязывают драку, которая превращается в пятиминутную неуемную пародию на "Французского связного", первональный сюжет уходит на второй план, и до конца серии история концетрируется на этом противостоянии.

При этом сериал в первую очередь американский, поэтому там фигурирует нескончаемый выводок всевозможных телеведущих и общественных деятелей самого разного уровня, которых даже интересующийся российский зритель знать не может, а значит, не может оценить и шутки с ними связанные. Боюсь представить, какое невероятное количество лулзов ловит средний штатовский гик при просмотре "Гриффинов". В общем, это совершенно аморальный, безбашенный и дико умный аттракцион извращений над современной культурой.

И так как я ухожу на работу, вот вам фрагмент с Путиным. Охуительный, что там говорить.

Link5 comments|Leave a comment

Ионеско отдыхает [Oct. 15th, 2009|11:48 am]
[Tags|, , ]

Это гениально, пацаны. Какие-то пираты заказали актерам озвучить новый фильм Содерберга "The Girlfriend Experience" с порнолюбимицей нашей Сашей Грей. Предлагаемый перевод оказался сделан не то что Промтом, а вообще хуй знает чем. Актеры долго препирались, но заказчик сказал, что все ок, и в конце концов озвучка была сделана именно с тем феерическим переводом. Посмотрите отрывок - неплохой театр абсурда получился. Рождаются новые мемы. И так весь фильм! Идеальное времяпрепровождение для любителей дунуть. Насколько я понимаю, это пока единственный вариант "The Girlfriend Experience" в русском интернете.
Link5 comments|Leave a comment

И лошадь не моя [Oct. 15th, 2009|10:51 am]
Пароль "Лужков": продолжение. Ну в общем, как и предполагалось - чувак рассказывает, что он был сильно пьян, не знал, что его снимают (при этом смотрел в камеру и упорно тыкал в нее удостоверением, ага) и, самое главное, теперь тепло любит Юрия Михайловича Лужкова. Они ведь даже не понимают, что такое нелепое опровержение только доказывает, что предыдущее видео было совершенной правдой.
Link10 comments|Leave a comment

Это просто надо видеть [Oct. 12th, 2009|01:31 am]
На месте этого чувака я бы забеспокоился о своей безопасности. Завтра нам скажут, что он пьяный, сумасшедший, провокатор, подрабинек (нужное подчеркнуть). Ололо.
Link10 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]